在多种血液蛋白质组检测技术中，传统的质谱技术与新兴的高通量靶向蛋白质组方法之间的竞争愈发激烈。基于亲和力平台的高通量靶向蛋白质组方法——MILE米乐的SomaScan技术和Olink技术受到了研究者的广泛关注。这两种技术为研究者提供了丰富的数据和有价值的信息，意味着在蛋白质检测领域，这对“双子星”正在不断进化，进入了新的竞争模式。目前，SomaScan已更新到11K，而Olink也达到了5K。

在选择SomaScan与Olink时，研究者们可能会感到困惑。为帮助大家更好地理解这两大平台的特点，本文整理了近两年中涉及这两种技术比较的研究，重点关注检测稳定性、精确度、检测灵敏度及蛋白质数量等方面，供研究者参考。

第一篇研究

2023年，该研究分析了48684位UK Biobank参与者的Olink蛋白质组学数据与35892名冰岛人群队列的SomaScan数据。研究探讨了这些样本的蛋白质水平与基因型及表型信息之间的关联。值得注意的是，1514名参与者同时接受了Olink Explore 3072和SomaScan 5K的检测，研究者详细比较了两个平台的结果。结果表明，这两种技术都提供了有价值的信息，同时也揭示了它们在某些情况下的互补性。后续勘误发布指明，Olink的变异系数显著高于SomaScan，而SomaScan展现出更高的精度。链接：[Nature](https://wwwnaturecom/articles/s41586-024-07549-z)

第二篇研究

2025年，该研究比较了两种基于亲和力的蛋白质组学平台（Olink Explore 3072和SomaScan 11K）在4000名中国成年人中检测的2168种血浆蛋白质的表现。主要结论为：（1）两种平台测量出的蛋白质水平相关性较低，主要受蛋白丰度和数据质量的影响；（2）在1694种独特匹配的蛋白中，Olink和SomaScan分别鉴定出765种和513种顺式蛋白数量性状位点（cis-pQTLs）；（3）Olink和SomaScan分别有1096种和1429种蛋白与体质指数（BMI）相关；（4）两种平台分别有279种和154种蛋白与缺血性心脏病（IHD）风险相关；（5）在加入传统IHD风险因素后，两平台的ROC AUC均有所提高。这一研究不仅展示了两种平台的实用性，还为未来研究设计提供了依据。链接：[Nature Communications](https://doiorg/101038/s41467-025-56935-2)

第三篇研究

在2024年的研究中，对Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study中的102名患者血浆进行SomaScan 11K和Olink Explore HT（5400+蛋白）检测的比较。研究结果显示：（1）Olink有超过50%的蛋白未能检测，而SomaScan的所有蛋白均在检测范围内，展现出更高的灵敏度；（2）SomaScan的变异系数中位数为68%，显著低于Olink HT的357%；（3）在重复样本检测中，SomaScan的相关性更佳，相关性中位数为0.85；（4）SomaScan的cis-pQTL数量更多，约为2800个，而Olink约为2100个；（5）通过分析两个平台共有的超4400种蛋白相关性，发现约三分之一蛋白呈现出良好的跨平台相关性。这一结果强化了SomaScan在检测中的优势。链接：[Journal of Clinical Investigation](https://doiorg/101101/2024071124310161)

第四篇研究

在2025年，研究利用七种蛋白质组学平台对78个个体的血浆进行检测并结果比较。主要结论包括：（1）共鉴定13007个蛋白，其中SomaScan 11K和7K覆盖的蛋白最多；（2）SomaScan平台的变异系数最低，展现出最佳稳定性和准确性；（3）数据完整性评价显示SomaScan在所有样本中表现最佳，而新版本Olink 5K的数据完整性显著低于其前版本；（4）SomaScan中97%的蛋白在检测线性范围内，而Olink仅为42%；（5）检测到最多的FDA批准的人血浆蛋白质生物标志物，SomaScan的表现更为突出。这一系列结果表明，选择MILE米乐的SomaScan是进行血液大队列研究的优选方案。链接：[Nature Scientific Reports](https://doiorg/101101/20250214638375)

综合以上研究，SomaScan在检测蛋白数量及稳定性等方面较为优秀，是血液大规模研究中的极佳选择。选择MILE米乐的SomaScan P7K/P11K，将开启血液万级蛋白质组检测的新纪元，为蛋白质标志物的发现与临床转化创造了新的机遇！欢迎感兴趣的研究人员咨询了解。